RadioBOSS 5.6 [beta]
- Автор темы djsoft
- Дата начала
- Статус
Drakkar
Member
Я понимаю, если бы RadioLogger у вас как доп продукт был бы бесплатен. Но он же платный! 799р вынь да положь за запись эфира. В том же Aimp есть функция "запись радио". Даже разобъёт по трекам по названиям artist - title, либо по мегабайтно либо по часовым блокам. Убедите меня на фоне всего вышеперечисленного, зачем платить за radiologger?
Novossyol
Active member
Дмитрий, вы же выше уже подтвердили, что RB - это программа автоматизации. Радиологгер это НЕ программа автоматизации, а некое доп.приложение, выполняющее "вторичную функцию" и к тому же стоящее неких "бабосов".djsoft сказал(а):
Тогда вопрос, будет ли до конца автоматизирован RB с моей просьбой (и не только моей) и зачем вообще была внедрена в RB функция записи эфира, если уже существовал Радиологгер (исходя из вашей позиции)? И ведь до определённого момента эта функция развивалась, а потом резко прекратила развитие разработчиками, ничем не мотивировав.
Получается, что используя только RB нужно удалять файлы вручную, что противоречит вашей же концепции:
Оставлять в таком виде функцию записи эфира - это недоделка, нонсенс, а функция является неполноценной, с ручной работой.djsoft сказал(а):
Однако, практически 90% функции "запись эфира" в RB уже было реализовано. Оставалось внедрить самую малость - "автоудаление файлов записи эфира". Что мешает это сделать, ведь это технически проще простого?
Проясните ситуацию?
1moment
Member
Novossyol я отвечу вам вашими же словами:
Подытожим:
Если обсуждаемые здесь проблемы Вас никак не затрагивают и не беспокоят, то игнорируйте эти посты. И не надо никому навязывать свою политику, вроде: "у меня и без этого все работает нормально и меня устраивает". Если Вас все устраивает, то мы за вас рады. Вам уже говорили, что форум для всех и что RB не для вас одного пишется.
Novossyol сказал(а):
Novossyol сказал(а):
Так что же вы тогда так заморачиваетесь? ЗАБЕЙТЕ! Удаляйте файлы вручную.Novossyol сказал(а):
Novossyol сказал(а):
Вы правы - слушателю всё равно как я свожу треки, и как вы удаляете файлы. Лишь бы контент нравился.Novossyol сказал(а):
Да Дмитрий уже писал.... Что есть RadioLoger и он выполняет нужную Вам функцию. Если она вам действительно нужна, то купите RadioLoger и НЕNovossyol сказал(а):
Например если бы на Djsoft было отдельное ПО для кроссфейда, то никто бы не писал, что встроенный в RB не работает как надо.Novossyol сказал(а):
Подытожим:
Если обсуждаемые здесь проблемы Вас никак не затрагивают и не беспокоят, то игнорируйте эти посты. И не надо никому навязывать свою политику, вроде: "у меня и без этого все работает нормально и меня устраивает". Если Вас все устраивает, то мы за вас рады. Вам уже говорили, что форум для всех и что RB не для вас одного пишется.
scorp
Well-known member
Вот именно. Не понятно что мешает. Я уже писал раньше, что если так хочется больше денег, то можно за эту функцию добавить пару рублей к стоимости... ну или блин сделать версию после Адвансед типа Екстра где все напичкано для тех кому надо по максимуму, кому не нужны извращения и танцы с бубном. И да, принуждение к оплате доп. софта. или к ручному удалению записей в РБ никак не клеится с политикой автоматизации. Просто если не хотите добавить эту опцию в РБ, то надо так и сказать прямо, нет, не будет, хочу шоб платили еще за радиологер, других препятствий просто не видать в радиусе 1000 км.Novossyol сказал(а):
Да, RadioLogger это отдельная, платная программа. Причин делать ее бесплатной нет.Drakkar сказал(а):
Да, это отдельная программа, и если вам нужны ее функции, можете ее использовать.Novossyol сказал(а):
Вам никто не запрещает использовать RadioLogger для избавления от ручного удаления файлов.Novossyol сказал(а):
1moment
Супер
Кто принуждает, кого? Есть отдельная программа, которая выполняет свою функцию. Если вам эта функция нужна, покупайте.scorp сказал(а):
Это уже давно сказано, много раз, прямо и непрямо.scorp сказал(а):
RadioLogger имеет больше смысла именно как отдельная программа по целому ряду причин.
Novossyol
Active member
Нисколько не супер. Обезьяний визг комментировать не желаю.djsoft сказал(а):
Тогда вопрос поставлю по другому. Вы будете убирать функцию записи эфира из RB, если нет, то почему? Есть же радиологгер, он за бабосы и в него "всё включено".
И второй вопрос - зачем изначально была заложена функция записи эфира в RB, ведь на тот момент уже существовал радиологгер? Вы никому из вопрошающих так и не ответили на вопрос ни "прямо" ни "непрямо"... Развитие функции записи эфира в самом RB дублировало функции и противоречило бы существованию вторичного приложения - радиологгера.
И спрошу ещё - вы признаёте, что RB это программа автоматизации? Если "да", то почему я должен удалять файлы вручную или же использовать только для этого действия "некий костыль" за дополнительные деньги? Можно пойти и дальше, наклепать "костылей" для каждого действия в работе с RB, но это уже будет не автоматизация...
Дмитрий, вы упорно не желаете отвечать на простые и прямые поставленные вопросы, какова логика разработчика? Продать костыль для одного действия - логика железная, но надеюсь что это не так и здравый смысл возобладает! притом что прошу об этом не я один а много пользователей.
Да и пусть имеет, кто спорит! Кому нужны эти "ряды причин" (отдельный комп и прочее), пусть её покупают и пользуются.djsoft сказал(а):
Мне не нужен "ряд причин". Нужно допилить одну единственную функцию - автоудаление файлов записи эфира, чтобы не замусоривать комп, не следить и не заниматься этим вручную.
Надеюсь, я до вас донёс "лейтмотив сего действа"?
Несмотря на то, что обе эти функции для записи звука, назначение у них разное.Novossyol сказал(а):
RadioLogger - для логгирования эфира с целью контроля качества эфира, наличие тишины, выход рекламы и подобное. Причем, логгирование часто ведется с другого компьютера или вообще из другого места.
Функция записи в RadioBOSS - для записи какой-то части эфира. Например, с целью последующего повтора, для сохранения в архив передач, выложить выпуски на сайт и так далее.
Потому, что вы не используете RadioLogger, который это делает.Novossyol сказал(а):
Novossyol
Active member
Сказка про белого бычка, мы про Фому а разработчик про Ерёму.
ПУСТЬ РАЗНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ФУНКЦИЙ В RB И ЛОГГЕРЕ, ЧТО МЕШАЕТ СДЕЛАТЬ ОБЩЕЙ ФУНКЦИЮ АВТОУДАЛЕНИЯ ФАЙЛОВ (ОНА ЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТКЛЮЧАЕМОЙ) И КАКАЯ В ЭТОМ ВЗАИМОСВЯЗЬ? ТОГДА, СЛЕДУЯ ВАШЕЙ ЛОГИКЕ, УБЕРИТЕ ФУНКЦИЮ АВТОУДАЛЕНИЯ ФАЙЛОВ ИЗ ЛОГГЕРА И РЕАЛИЗУЙТЕ ЕЁ В RB.
Приходится писать крупно чтобы дошло... Чесслово, у меня не выдерживают нервы, ответ разработчика звучит как издёвка. МНЕ НЕ НУЖНЫ ВСЕ ФУНКЦИИ ЛОГГЕРА, НО МНЕ НУЖНО АВТОУДАЛЕНИЕ ФАЙЛОВ ЗАПИСИ ИЗ RB. Так понятнее?
Дмитрий скажите и я от вас отстану, вы упорно не хотите этого делать по техническим (программная невозможность реализации этой функции в RB) или по коммерческим (тупо продавать логгер только из-за этой функции) соображениям?
ПУСТЬ РАЗНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ФУНКЦИЙ В RB И ЛОГГЕРЕ, ЧТО МЕШАЕТ СДЕЛАТЬ ОБЩЕЙ ФУНКЦИЮ АВТОУДАЛЕНИЯ ФАЙЛОВ (ОНА ЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТКЛЮЧАЕМОЙ) И КАКАЯ В ЭТОМ ВЗАИМОСВЯЗЬ? ТОГДА, СЛЕДУЯ ВАШЕЙ ЛОГИКЕ, УБЕРИТЕ ФУНКЦИЮ АВТОУДАЛЕНИЯ ФАЙЛОВ ИЗ ЛОГГЕРА И РЕАЛИЗУЙТЕ ЕЁ В RB.
Приходится писать крупно чтобы дошло... Чесслово, у меня не выдерживают нервы, ответ разработчика звучит как издёвка. МНЕ НЕ НУЖНЫ ВСЕ ФУНКЦИИ ЛОГГЕРА, НО МНЕ НУЖНО АВТОУДАЛЕНИЕ ФАЙЛОВ ЗАПИСИ ИЗ RB. Так понятнее?
Дмитрий скажите и я от вас отстану, вы упорно не хотите этого делать по техническим (программная невозможность реализации этой функции в RB) или по коммерческим (тупо продавать логгер только из-за этой функции) соображениям?
Novossyol
Active member
Ничего дурного по теме мной не написано, а в этом вопросе меня поддержат многие, ведь вопрос "повис в воздухе", так и оставшись без ответа. Хорошо, пусть это останется на совести разработчиков.djsoft сказал(а):
Конечно, мне не так трудно и вручную удалять файлы, если конечно RB не претендует на звание "программы автоматизации эфира".
Хотя "ручная автоматизация" для меня это что-то новенькое... ???
Дмитрий, доброго времени суток.
Хотел спросить, планируется ли доработка Генератора плейлистов, в плане подгонки треков под указанное время общей длительности плейлиста.
На текущий момент используем добивки, дабы добить конец часа, как источник к добивкам используем обычные треки.
Иногда происходит так, что после танцевального трека, добивкой вставляется трек более медленный или попса ну и т.д.
Хотелось, чтобы данная функция присутствовала в самом генераторе плейлистов, чтобы подсчет времени производился не добывкой, а самим генератором и текущей ротацией плейлиста.
Сделать галочку в генераторе "Оптимизация плейлиста по времени".
Но я так понимаю, что на текущий момент, Генератор плейлистов не учитывает теги файла, в плане Начало трека, конец трека, ну и Mix Poin, я так понимаю, что генератор учитывает только общую длительность трека, ну и настройку Учесть кроссфейды.
Быстрее всего, это было сделано для ускорения генерации плейлистов, но ведь теперь мы имеем базу SQLite, из базы гораздо быстрее вытянуть данную информацию.
Во общем, хотелось бы послушать Вас Дмитрий, что скажете по данному поводу ?
Хотел спросить, планируется ли доработка Генератора плейлистов, в плане подгонки треков под указанное время общей длительности плейлиста.
На текущий момент используем добивки, дабы добить конец часа, как источник к добивкам используем обычные треки.
Иногда происходит так, что после танцевального трека, добивкой вставляется трек более медленный или попса ну и т.д.
Хотелось, чтобы данная функция присутствовала в самом генераторе плейлистов, чтобы подсчет времени производился не добывкой, а самим генератором и текущей ротацией плейлиста.
Сделать галочку в генераторе "Оптимизация плейлиста по времени".
Но я так понимаю, что на текущий момент, Генератор плейлистов не учитывает теги файла, в плане Начало трека, конец трека, ну и Mix Poin, я так понимаю, что генератор учитывает только общую длительность трека, ну и настройку Учесть кроссфейды.
Быстрее всего, это было сделано для ускорения генерации плейлистов, но ведь теперь мы имеем базу SQLite, из базы гораздо быстрее вытянуть данную информацию.
Во общем, хотелось бы послушать Вас Дмитрий, что скажете по данному поводу ?
- Статус
