Эту проблему можно решить - используйте последний Icecast, у нас на хостинге ветка KH последняя версия - вылеты очень редки (и при вылете он все равно автоматически перезапускается).asizintsev сказал(а):
Можно - есть встроенный сервер. Но он не рекомендуется для широкого вещания в интернет по ряду причин (в частности, не передается название трека, и слушатели подключаются к тому же компьютере где стоит RadioBOSS).asizintsev сказал(а):
С домашнего интернета ничего хорошего в плане вещания не получится. Это вариант для тех, кому просто поиграться. Дома нет двух вещей: стабильного электроснабжения и стабильного интернета, что делает невозможным поднятие сервера дома. Маркетингвые 100, 500 и более мегабит тут роли не играют, сейчас 500, через час уже 10, и претензий никаких, предоставлена скорость "до 500".Gopati Ids сказал(а):
Не совсем согласен. Сейчас когда скорости домашнего инета приближаются к скоростям дата-центров абсолютно неоправданно становится пользоваться сторонними ресурсами когда "у самого дома такие" )))djsoft сказал(а):
Не получится дома. Нельзя обеспечить стабильное питание и стабильный интернет. Большинство провайдеров к тому же рвут сессию каждые 12-24 часа, это будет отключать всех слушателей. Потом, сколько электричества намотает включенный постоянно компьютер - вероятно, плата за электричество уже превысит всю "экономию". Вообще, сколько неудобств это создаст: например, захотите переставить на другое место, или что-то заменить - надо выключать - все, ваш "сервер" "лежит". Еще: шум, пожароопасность (сможете ли на 2 недели уехать, оставив "сервер" работающим?). И пободных проблем вагон. Для их решения придуманы датацентры.Novossyol сказал(а):
У меня ничего не рвется. Технология локальной сети через порт на маршрутизаторе провайдера, авторизации нет. У меня комп работает дома постоянно чуть ли не круглосуточно, да и у многих тоже, в чем проблема повесить на него в фоновом режиме вещание в сеть?djsoft сказал(а):
Я не говорил что они вообще не нужны.djsoft сказал(а):
Давайте останемся каждый при своем мнении...djsoft сказал(а):Вещание из дома это глубоко любительский уровеньNovossyol сказал(а):
Одновременное.Novossyol сказал(а):
А чем ваш хостинг отличается от любого другого и какие проблемы иметь такое же кол-во слушателей (если уж в самом деле в раскрутку станции с уникальнейшим контентом вложены миллионы $) с домашней рабочей станции. Щас компы очень мощные пошли, зато всё под боком. Лично для меня это психологически да и технически как-то спокойнее и увереннее.djsoft сказал(а):
Смотря с чем сравнивать. У нас сервера под автоматическим мониторингом и с автоматическим резервным копированием. Используется только оборудование серверного класса и широкие каналы (1 ГБит), сами сервера с высоким аптаймом от 99.9% (попробуйте на ваш домашний "сервер" повесить мониторинг аптайма и дней через 30 посмотрите, что он покажет).Novossyol сказал(а):
1000 это уже достаточно много, и есть далеко не у всех. Но 50-100 не такая уж и редкость. У большинства станций есть пиковый период, к примеру, в основном там 10-50 одновременных слушателей, а в пике может быть 200-300. Вот эти 200-300 вы из дома врядли потянете.Novossyol сказал(а):
Из дома? А в чём проблема, даже при потоке качеством 320 кбит/сек при 100 мбит подключения как раз 300 подключений и выходит, только я сомневаюсь что кто-то из здешних пользователей сможет похвастаться и десятой долей этого кол-ва одновременных слушателей.djsoft сказал(а):
Вот не видите смысла, поэтому и вещаете из дома, и 50 слушателей кажется, что много. Возможно, тут замкнутый круг: вы вещаете из дома поток низкого качества (буферизуется постоянно, да и доступность никакая), поэтому мало слушателей, а раз мало слушателей, вы не хотите поднимать качество потока...Novossyol сказал(а):
У меня вещание в сеть вообще не самоцель, вернее цели вообще пока нет, так как прибыль определяется только эфирным вещанием.djsoft сказал(а):
